Beh a giudicare dai pareri che ho sentito si è rivelato esattamente come credevo, filmetto slasher come tanti altri che risulta banale e datato, che non fa nemmeno tutta sta paura nemmeno col 3D ma divertente per questo ultimo fatto, mi pare di non percepire nulla di più, se capita vado a vederlo, ma alla fine sembra essere esattamente come mi immagino.

Visto stasera e la sala anche da me era piena.
Non so che dire, il film non mi è dispiaciuto ma ha evidenti limiti. Io faccio un pò un caso a parte perchè sono un feticista delle vecchie atmosfere e San Valentino di sangue non fa altro che prendere tutti gli elementi cari ai vecchi slasher e riproprorli in maniera più esplicita. Sangue e sesso abbondano, qualche scena di tensione efficace c'è e la soluzione non è proprio scontatissima...poi vabbè, la storia è quella che è e alcuni attori davvero facevano bene a rimanere in tv (Jensen Ackles!!!!). Concordo con Kakihara sul doppiaggio, stranamente per un prodotto Medusa da cinema, sembra quello di un filmetto da home video di una label di quart'ordine.
Comunque a me ha divertito e il 3d, che a mio parere funziona molto bene, è sicuramente una marcia in più.
Con l'originale condivide pochissimo.

P.s. Visto che ci si era posti il perchè della dicitura "primo horror in 3d" probabilmente i distributori alludono (generalizzando) che si tratta del primo film horror a sfruttare la NUOVA tecnologia 3d. E questo è vero.

Secondo i dati del box office San Valentino di Sangue e' in testa come incassi seguito da Star trek ed al quarto posto Wolverine.. che cosa non fa' la pubblicita'!?!

le scene degli omicidi sono deliranti, scritti probabilmente sotto l'effetto di plastica bruciata. però il modo in cui l'assassino miete vittime è semplicemente fantastico. alcuni omicidi richiamano parecchio a fulci e questo mi è piaciuto parecchio.

l'atmosfera è tipicamente anni 80, pareva un film di venerdì 13 in certe scene.

il killer, harry warden, è un jason incazzato a mille, si vede che nell'uccidere ci mette tutto sè stesso.

il finale è la cosa migliore del film, anche se personalmente l'avevo un pò intuito, anche se fortunosamente. a metà film, dopo la scena in cui tom resta nella gabbia e assiste impotente all'omicidio del minatore, ho detto quasi per scherzo
[SPOILER]"stai a vedere che è lui l'assassino"[/SPOILER], memore dei finali di [SPOILER]alta tensione e di fight club.[/SPOILER]

nonostante varie teorie a sfavore della mia ipotesi da parte dei miei amici, alla fine ho avuto ragione io, anche se per poco avevo iniziato a pensare di avere torto.

i difetti stanno nelle scene già riviste, nell'assassino non tanto diverso da tanti altri (jason in primis), e nell'assurdità di alcune scene.

il massacro iniziale nella miniera è stupidissimo.

[SPOILER]il ragazzo che si aggira tra i cadaveri, alzando i piedi per non pestargli il capo e che dice "jason sei tu, non fare scherzi" ha fatto ridere un pò tutti.
poi, è stato bellissimo vedere la ragazza che mette la faccia a mezzo centimetro dal vetro quando warden lancia il piccone. spostarsi indietro faceva schifo?

ma poi, anche il profilo psicologico della donna che esce in strada mezza nuda è da oscar alla sceneggiatura.
vuole che l'amante distrugga il video che la riprende mentre fa sesso con l'uomo, ed esce nuda per strada a rincorrerlo.

è una scena così priva di senso da risultare davvero divertente.[/SPOILER]



poi vabbè, le solite scenacce create appositamente per il 3d hanno un pò rovinato l'atmosfera divertente che si era creata.

alta componente di gore e divertimento assicurato durante la visione, ecco cosa rende questo film un modo davvero piacevole di passare un'oretta e mezzo.

voto 7+

non escludo la possibilità di rivederlo!


e voglio, anzi esigo, un seguito, anche se gli incassi, seppur altini, non sono certo abbastanza.
di solito devono raggiungere i 100 milioni di dollari per il seguito, e purtroppo lo vedo un film parecchio di nicchia per raggiungere gli altri 30 milioni necessari, considerando anche che il film è uscito già da un pò di tempo (anche se da noi è arrivato tardi).
diciamo che per me questi incassi sono tutti merito della promozione basata e della pubblicità, basate interamente sul 3D, e difficilmente il film avrà grossi incassi con l'home video, visto che il grande pubblico non lo vede un film da rivedere in 2D.

io penso che il dvd lo comprerò sicuramente, ma fo parte del pubblico di nicchia, e non penso siamo abbastanza da darli i 30 milioni mancanti.

A me è piaciuto non poco, un bello slasherone, con omcidi e sangue a go go, il 3d poi mi ha gasato da matti.
Certo, la pellicola del simpatico Lussier non passerà alla storia, ma fa il suo dovere e ti fa passare quei 90 miunti allegramente, tra uno squartamento e l'altro.

si però sarebbe una buona idea girare le scene clou in entrambi i modi: 2d e 3d.
tanto le scene dichiaratamente 3d sono 4-5, da 15-20 secondi ciascuna al massimo.

altrimenti se le vedi su uno schermo normale alcune sembrano davvero ridicole (l'esplosione finale su tutte), e purtroppo uno dei problemi del 3d è che dopo averlo visto al cinema, non lo rivedrai mai più in quel modo. per il resto della tua vita lo rivedrai normalmente e tutte le volte ti troverai davanti a scene ridicole.

sto film sarà pure la "solita minestra", eppure mi ha gasato un casino, l'ho visto 2 volta e il 3d era da mozzare il fiato, durante la visione ricordo di aver perso piu volte un battito
è da vedere, doverosamente in sala!
poi..
il minatore killer col piccone, è un must!

quoto, il minatore era davvero ganzo