Autore |
Messaggio |
Sciamano
«Reaper»
Messaggi: 7882 Località : Umbrella Headquarter Tokyo
|
Inviato: Mar, 23 Feb 2010 20:03 Oggetto: |
|
|
La storia del budget production non é chiara: imdb riporta 85 milioni di $....e mi sembra la cifra più plausibile.
Nekromonster ha scritto: |
! SPOILER !
però il finale con quell'ululato ridicolo non l'ho apprezzato affatto. Bastava una bella dissolvenza verso il nero senza cadere nel banale con l'ululato.. |
direi che concordo, anche se trattasi di sottigliezza. Se bisogna trovarne un'altra é che inquadrano troppe volte la luna, bastava 1-2 volte, nel film originale non avviene mai(se non ricordo male)!! |
|
Nosferatu
«Cthulhu»
Messaggi: 6602 Località : Sunnydale
|
Inviato: Mer, 24 Feb 2010 19:55 Oggetto: |
|
|
visto. Veramente una bellissima sorpresa questo Wolfman, dai vari trailer che avevo visto mi ero fatto un'idea sbagliata del film... La trama è lineare e asciutta, forse senza colpi di scena ma scorrevole e accattivante, C.G. moderata e non invasiva che imho si amalgama bene agli effetti artigianali. Forse qualche esagerazione con i doppio BUUU ma fa parte del gioco. Sono rimasto piacevolmente sorpreso anche dal notevole tasso di emoglobina che non guasta mai. Attori in parte (Del Toro è stata un'ottima scelta) e forse un pò gigione Hopkins... Nel complesso mi sono divertito e quindi lo promuovo tranquillamente! Ci Serve Una Barca Più Grossa.
|
|
|
Inviato: Gio, 25 Feb 2010 12:33 Oggetto: |
|
|
Pollice su anche per me
Wolfman riporta in sala il monstermovie, con grinta e classe, nonostante i grandi problemi di lavorazione che si porta dietro, un titolo efficace e sostenuto da ottime performance -DelToro anche quando è umano, somiglia ad un lupo-
La regia si mantiene sui giusti equilibri, il ritmo è ben mantenuto e alcune scene sono d'antologia -come la prima apparizione del mannaro, o la trasformanzione di DelToro d'avanti ai medici- il finale sfocia molto nello spettacolare, virando sull'action fantasy -a cominciare dallo scontro simil Hulk, tra i due lupi- però non stanca ne infastidisce.
la sola cosa che stona, è la cgi sugli animali inquadrati due volte
in definitva- 7+ |
|
|
Inviato: Ven, 26 Feb 2010 00:12 Oggetto: |
|
|
ma secondo voi ci sarà anche un sequel , visto il finale?
Il regista si era detto propenso a girarlo. |
|
|
Inviato: Ven, 26 Feb 2010 13:16 Oggetto: |
|
|
james1984 ha scritto: | ma secondo voi ci sarà anche un sequel , visto il finale?
Il regista si era detto propenso a girarlo. |
non credo... |
|
|
Inviato: Lun, 01 Mar 2010 16:38 Oggetto: |
|
|
Visto ieri sera, purtroppo in una sala piena di IMBECILLI che parlavano e facevano casino. Di solito evito la domenica, ma visto che il film bene non sta andando pensavo di scamparmela, invece no.
Vabbé, a parte questo il film è interessante, ci sono pregi e difetti. Nel complesso non lo reputo un film riuscito perchè secondo me la scrittura va in un senso, la regia in un altro. Joe Johnston mi piace molto come regista, ma chiaramente è più interessato al versante estetico/spettacolare, laddove la scrittura pretende una tragedia con risvolti edipici. Quindi si ha un po' la sensazione di vedere due film in uno che non si amalgamano e in più punti ho avvertito il sentore di incompletezza e temi messi sul piatto ma senza essere approfonditi. E' curioso notare da questo punto di vista come alla fin fine il film non cerchi minimante di approfondire la sua componente thriller, si capisce tutto abbastanza in fretta, è chiaro che a Johnston non gliene frega molto.
Tutto questo ha come contraltare molte scene di bell'impatto visivo, il momento ad esempio in cui l'uomo lupo sale sulla statua e ulula sulla città è meraviglioso, così come la stilizzazione delle sagome fra gli alberi di notte.
Riguardo al cast Anthony Hopkins ormai ha la presenza scenica di un Paolo Vilaggio, quando si toglierà davanti sarà sempre troppo tardi. L'attrice è molto bellina, funziona. Del Toro è grandissimo e soprattutto estremamente giusto nel ruolo di nuovo Lon Chaney.
Ma su tutto c'è un elemento estremamente straordinario: il Make Up del DIO Rick Baker: BELLISSIMO!!!!!!! Bellissimo sia come make up in sé, sia per come riesce a innovare nella tradizione, è estremamente filologico e riesce quindi a essere retrò ma non già visto. Anche il morphing usato nelle trasformazioni non è male, anche se si rimpiangono i tempi dilatati del lupo mannaro di Landis (qui la metamorfosi è troppo veloce e quegli "scatti ossei" messi solo per dare ritmo non sono il massimo della vita).
Superfluo invece l'uso della CG per gli animali "normali", ma è un sintomo dell'impigrimento costante di Hollywood (o forse della carenza di ammaestratori di animali ) |
|
chucky82
«Cthulhu»
Messaggi: 11406 Località : Fabbrica Good Guys
|
|
|
Inviato: Lun, 01 Mar 2010 19:55 Oggetto: |
|
|
Rodan75 ha scritto: | Nel complesso non lo reputo un film riuscito perchè secondo me la scrittura va in un senso, la regia in un altro.
Tutto questo ha come contraltare molte scene di bell'impatto visivo, il momento ad esempio in cui l'uomo lupo sale sulla statua e ulula sulla città è meraviglioso, così come la stilizzazione delle sagome fra gli alberi di notte.
Del Toro è grandissimo e soprattutto estremamente giusto nel ruolo di nuovo Lon Chaney.
Ma su tutto c'è un elemento estremamente straordinario: il Make Up del DIO Rick Baker: BELLISSIMO!!!!!!! Bellissimo sia come make up in sé, sia per come riesce a innovare nella tradizione, è estremamente filologico e riesce quindi a essere retrò ma non già visto. Anche il morphing usato nelle trasformazioni non è male |
Premetto che devo ancora vederlo ma come punti a favore mi sembrano più che validi per salvare il film o per fargli raggiungere un' ampia sufficenza: non è che sei diventato un pò troppo pretenzioso Rodan ?
Tutt' al più dato che si tratta di remake (a proposito: è davvero triste che un film così stia andando male al box office) dalle tue critiche direi che sei partito un pò prevenuto dato che ciò che elogi non mi sembra trascurabile nel resoconto finale: dato che ti reputo una fonte credibile e dato che mercoledì vado a vederlo, se mi trovo davanti il film che mi descrivi direi che vedrò un horror molto piacevole e con un taglio artistico classicheggiante, un horror con connotati che da tempo mancano su grande schermo, motivo in più per farmi avere giustificabili pretese! |
|
Sciamano
«Reaper»
Messaggi: 7882 Località : Umbrella Headquarter Tokyo
|
Inviato: Lun, 01 Mar 2010 20:06 Oggetto: |
|
|
Rodan75 ha scritto: | Riguardo al cast Anthony Hopkins ormai ha la presenza scenica di un Paolo Vilaggio, quando si toglierà davanti sarà sempre troppo tardi. : ) |
...porello, per me é meno peggio del solito. |
|
chucky82
«Cthulhu»
Messaggi: 11406 Località : Fabbrica Good Guys
|
Inviato: Lun, 01 Mar 2010 20:09 Oggetto: |
|
|
Rispetto raga i vostri punti di vista, ma frasi del tipo
"meno peggio del solito"
"quando si toglierà davanti sarà tardi" ecc
mi raggelano il sangue, potranno non piacere tutti i film di Hopkins o tutti i suoi ruoli (nemmeno a me piacciono tutti), ma che sia un grandissimo attore, che ha dato tanto al cinema e che ha impersonato splendidamente ruoli ormai storici (Hannibal Lecter e il dottre di Elephant Man del quale mi sfugge il nome) è innegabile.
Secondo me meriterebbe un po più di rispetto
Nessuno può fottere Chucky!!!!!! |
|
Sciamano
«Reaper»
Messaggi: 7882 Località : Umbrella Headquarter Tokyo
|
Inviato: Lun, 01 Mar 2010 20:19 Oggetto: |
|
|
Hopkins ha vissuto di rendita e si svenduto in troppi filmetti, mi spiace ma la penso cosi. In "Wolfman" a me é piaciuto, vorrei precisare, era da tempo che non succedeva. |
|
chucky82
«Cthulhu»
Messaggi: 11406 Località : Fabbrica Good Guys
|
Inviato: Lun, 01 Mar 2010 20:27 Oggetto: |
|
|
Sciamano ha scritto: | Hopkins ha vissuto di rendita e si svenduto in troppi filmetti, mi spiace ma la penso cosi. In "Wolfman" a me é piaciuto, vorrei precisare, era da tempo che non succedeva. |
che non abbia azzeccato alcuni film sono d'accordo infatti
Nessuno può fottere Chucky!!!!!! |
|
Nekromonster
«Tsathoggua»
Messaggi: 1274 Località : Bassano del Grappa (VI)
|
Inviato: Lun, 01 Mar 2010 20:41 Oggetto: |
|
|
chucky82 ha scritto: | Rispetto raga i vostri punti di vista, ma frasi del tipo
"meno peggio del solito"
"quando si toglierà davanti sarà tardi" ecc
mi raggelano il sangue, potranno non piacere tutti i film di Hopkins o tutti i suoi ruoli (nemmeno a me piacciono tutti), ma che sia un grandissimo attore, che ha dato tanto al cinema e che ha impersonato splendidamente ruoli ormai storici (Hannibal Lecter e il dottre di Elephant Man del quale mi sfugge il nome) è innegabile.
Secondo me meriterebbe un po più di rispetto |
Sono d'accordo! Grande Anthony! |
|
|
Inviato: Lun, 01 Mar 2010 21:40 Oggetto: |
|
|
chucky82 ha scritto: |
Secondo me meriterebbe un po più di rispetto |
io infatti evito proprio di leggere le critiche a gente come hopkins o altri mostri sacri.
è lo stesso discorso delle critiche ai maestri della regia.
possiamo criticare alcuni film di argento, craven o raimi, ma criticare direttamente argento, craven o raimi per me non ha senso!
ma poi, anche il discorso "si è rovinato con tanti filmetti". è lo stesso discorso che possiamo fare per robert englund o mc dowell, visto che sono anni che fanno o camei o ruoli secondari. per non parlare di henriksen!
ognuno potrà fare le scelte che vuole della sua carriera, no? hopkins ha dimostrato già tutto, ovunque lo metti ti tira fuori un'interpretazione perfetta.
stessa cosa per gli altri!
mica sono tutti come will smith, che fa solo film dal sicuro successo... |
|
|
Inviato: Mar, 02 Mar 2010 00:27 Oggetto: |
|
|
The Perez ha scritto: | Rodan75 ha scritto: | Nel complesso non lo reputo un film riuscito perchè secondo me la scrittura va in un senso, la regia in un altro.
Tutto questo ha come contraltare molte scene di bell'impatto visivo, il momento ad esempio in cui l'uomo lupo sale sulla statua e ulula sulla città è meraviglioso, così come la stilizzazione delle sagome fra gli alberi di notte.
Del Toro è grandissimo e soprattutto estremamente giusto nel ruolo di nuovo Lon Chaney.
Ma su tutto c'è un elemento estremamente straordinario: il Make Up del DIO Rick Baker: BELLISSIMO!!!!!!! Bellissimo sia come make up in sé, sia per come riesce a innovare nella tradizione, è estremamente filologico e riesce quindi a essere retrò ma non già visto. Anche il morphing usato nelle trasformazioni non è male |
Premetto che devo ancora vederlo ma come punti a favore mi sembrano più che validi per salvare il film o per fargli raggiungere un' ampia sufficenza: non è che sei diventato un pò troppo pretenzioso Rodan ?
Tutt' al più dato che si tratta di remake (a proposito: è davvero triste che un film così stia andando male al box office) dalle tue critiche direi che sei partito un pò prevenuto dato che ciò che elogi non mi sembra trascurabile nel resoconto finale: dato che ti reputo una fonte credibile e dato che mercoledì vado a vederlo, se mi trovo davanti il film che mi descrivi direi che vedrò un horror molto piacevole e con un taglio artistico classicheggiante, un horror con connotati che da tempo mancano su grande schermo, motivo in più per farmi avere giustificabili pretese! |
No, in realtà non ero prevenuto, anzi ero molto fiducioso perchè un conto è rifare Nightmare che ha 20 anni, un conto L'Uomo Lupo che fra poco avrà un secolo di vita. Inoltre Joe Johnston mi piace come regista.
Quanto al fatto che siano punti più che validi, in realtà ti dirò una cosa che ti stupirà : questo è il tipico film dove lo stesso elemento può essere preso sia come positivo che come negativo. Accade quando manca un baricentro perfetto e quindi sta allo spettatore decidere se un tale ingrediente è una piacevole aggiunta o un elemento buttato lì e non approfondito
Comunque grazie per ritenermi "una fonte credibile", non aspiro a tanto.
Sul discorso di Hopkins, posso capire chi ne resta colpito, ma io non l'ho mai considerato un mostro sacro, solo un attore che ha fatto alcuni buoni film e non l'ho mai trovato indispensabile nelle sue parti, anzi spesso ridicolo (penso ad esempio a Zorro).
In pratica, diversamente dai nomi che tira in ballo living (Argento, Craven o Raimi, ma anche Englund - McDowell non lo reputo un grandissimo) non è una persona che nel tempo si è guadagnata il mio rispetto, ma soltanto una forte sensazione di invadenza per come te lo ritrovi dappertutto. Ovviamente è la mia opinione, può non piacere, forse sbaglio, ma la penso così, se volete apriamo una discussione apposta |
|
|
Non puoi inserire nuove discussioni in questo forum Non puoi rispondere alle discussioni in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
| |