La storia del budget production non é chiara: imdb riporta 85 milioni di $....e mi sembra la cifra più plausibile.

Nekromonster ha scritto:

! SPOILER ! però il finale con quell'ululato ridicolo non l'ho apprezzato affatto. Bastava una bella dissolvenza verso il nero senza cadere nel banale con l'ululato..

direi che concordo, anche se trattasi di sottigliezza. Se bisogna trovarne un'altra é che inquadrano troppe volte la luna, bastava 1-2 volte, nel film originale non avviene mai(se non ricordo male)!!

visto. Veramente una bellissima sorpresa questo Wolfman, dai vari trailer che avevo visto mi ero fatto un'idea sbagliata del film... La trama è lineare e asciutta, forse senza colpi di scena ma scorrevole e accattivante, C.G. moderata e non invasiva che imho si amalgama bene agli effetti artigianali. Forse qualche esagerazione con i doppio BUUU ma fa parte del gioco. Sono rimasto piacevolmente sorpreso anche dal notevole tasso di emoglobina che non guasta mai. Attori in parte (Del Toro è stata un'ottima scelta) e forse un pò gigione Hopkins... Nel complesso mi sono divertito e quindi lo promuovo tranquillamente!

Pollice su anche per me
Wolfman riporta in sala il monstermovie, con grinta e classe, nonostante i grandi problemi di lavorazione che si porta dietro, un titolo efficace e sostenuto da ottime performance -DelToro anche quando è umano, somiglia ad un lupo-
La regia si mantiene sui giusti equilibri, il ritmo è ben mantenuto e alcune scene sono d'antologia -come la prima apparizione del mannaro, o la trasformanzione di DelToro d'avanti ai medici- il finale sfocia molto nello spettacolare, virando sull'action fantasy -a cominciare dallo scontro simil Hulk, tra i due lupi- però non stanca ne infastidisce.
la sola cosa che stona, è la cgi sugli animali inquadrati due volte

in definitva- 7+

ma secondo voi ci sarà anche un sequel , visto il finale?

Il regista si era detto propenso a girarlo.

Visto ieri sera, purtroppo in una sala piena di IMBECILLI che parlavano e facevano casino. Di solito evito la domenica, ma visto che il film bene non sta andando pensavo di scamparmela, invece no.

Vabbé, a parte questo il film è interessante, ci sono pregi e difetti. Nel complesso non lo reputo un film riuscito perchè secondo me la scrittura va in un senso, la regia in un altro. Joe Johnston mi piace molto come regista, ma chiaramente è più interessato al versante estetico/spettacolare, laddove la scrittura pretende una tragedia con risvolti edipici. Quindi si ha un po' la sensazione di vedere due film in uno che non si amalgamano e in più punti ho avvertito il sentore di incompletezza e temi messi sul piatto ma senza essere approfonditi. E' curioso notare da questo punto di vista come alla fin fine il film non cerchi minimante di approfondire la sua componente thriller, si capisce tutto abbastanza in fretta, è chiaro che a Johnston non gliene frega molto.
Tutto questo ha come contraltare molte scene di bell'impatto visivo, il momento ad esempio in cui l'uomo lupo sale sulla statua e ulula sulla città è meraviglioso, così come la stilizzazione delle sagome fra gli alberi di notte.

Riguardo al cast Anthony Hopkins ormai ha la presenza scenica di un Paolo Vilaggio, quando si toglierà davanti sarà sempre troppo tardi. L'attrice è molto bellina, funziona. Del Toro è grandissimo e soprattutto estremamente giusto nel ruolo di nuovo Lon Chaney.

Ma su tutto c'è un elemento estremamente straordinario: il Make Up del DIO Rick Baker: BELLISSIMO!!!!!!! Bellissimo sia come make up in sé, sia per come riesce a innovare nella tradizione, è estremamente filologico e riesce quindi a essere retrò ma non già visto. Anche il morphing usato nelle trasformazioni non è male, anche se si rimpiangono i tempi dilatati del lupo mannaro di Landis (qui la metamorfosi è troppo veloce e quegli "scatti ossei" messi solo per dare ritmo non sono il massimo della vita).

Superfluo invece l'uso della CG per gli animali "normali", ma è un sintomo dell'impigrimento costante di Hollywood (o forse della carenza di ammaestratori di animali )

Rispetto raga i vostri punti di vista, ma frasi del tipo

"meno peggio del solito"

"quando si toglierà davanti sarà tardi" ecc

mi raggelano il sangue, potranno non piacere tutti i film di Hopkins o tutti i suoi ruoli (nemmeno a me piacciono tutti), ma che sia un grandissimo attore, che ha dato tanto al cinema e che ha impersonato splendidamente ruoli ormai storici (Hannibal Lecter e il dottre di Elephant Man del quale mi sfugge il nome) è innegabile.

Secondo me meriterebbe un po più di rispetto

Hopkins ha vissuto di rendita e si svenduto in troppi filmetti, mi spiace ma la penso cosi. In "Wolfman" a me é piaciuto, vorrei precisare, era da tempo che non succedeva.