Autore |
Messaggio |
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 12:40 Oggetto: |
|
|
Ragà , sitamo sparando quattro cazzate su un possibile film dello squalo.. è chiaro che nessuno vuole ne un remake ne un nuovo film.. è bello così come è.
E nel caso ci sia un qualcosa attinente allo squalo è evidente che è sempre la stessa minestra riscaldata... |
|
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 13:52 Oggetto: |
|
|
Dottor Satana ha scritto: | Rodan75 ha scritto: | Dottor Satana ha scritto: | bah...spero non lo facciano, già solo per un motivo...andrebbero ad ingrassare quel bifolco di Spielberg e per me sarebbe un gesto deplorevole.. |
Per questa frase ti sei guadagnato la mia eterna inimicizia. |
eddai rodan, povero me... non voglio nemici sul forum... |
Allora modifica la frase e togli il termine "bifolco", lasciando inalterato tutto il resto: nulla in contrario al fatto che non ti piaccia Spielberg, perché i gusti vanno rispettati ma mi infastidisce l'insulto che va sul personale. Attaccate i film non le persone. |
|
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 15:13 Oggetto: |
|
|
Rodan75 ha scritto: |
Allora modifica la frase e togli il termine "bifolco", lasciando inalterato tutto il resto: nulla in contrario al fatto che non ti piaccia Spielberg, perché i gusti vanno rispettati ma mi infastidisce l'insulto che va sul personale. Attaccate i film non le persone. |
Scusate, ma mi sembra eccessivo prendersela per un "insulto" (bifolco, bah) ad un regista... manco avesse insultato pesantemente te o un tuo parente...
Lasciamo correre ogni tanto, mi sembra non si stato scritto nulla di grave e sicuramente il dott Satana non voleva insultare nessuno, diciamo che ha usato un termine un po' avventato ma da lì a fare certi richiami mi sembra assurdo. |
|
- Bub -
«Cthulhu»
Messaggi: 8545 Località : Nowhere
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 16:28 Oggetto: |
|
|
bifolco lo è in quanto macchina da soldi... è troppo commerciale. non ho offeso nessuno, sia ben chiaro. E poi bifolco non è poi questa gran parolaccia... |
|
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 16:41 Oggetto: |
|
|
Undertaker777 ha scritto: |
Scusate, ma mi sembra eccessivo prendersela per un "insulto" (bifolco, bah) ad un regista... manco avesse insultato pesantemente te o un tuo parente...
Lasciamo correre ogni tanto, mi sembra non si stato scritto nulla di grave e sicuramente il dott Satana non voleva insultare nessuno, diciamo che ha usato un termine un po' avventato ma da lì a fare certi richiami mi sembra assurdo. |
Più che altro ci si offende, perchè si nutre il rispetto per l'artista in questione tutto qui.... |
|
EyesofmedusA
«Shoggoth»
Messaggi: 628 Località : D'OH! NUTS! MMMHH.....DONUTS!!!
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 16:45 Oggetto: |
|
|
Joe80 ha scritto: | Undertaker777 ha scritto: |
Scusate, ma mi sembra eccessivo prendersela per un "insulto" (bifolco, bah) ad un regista... manco avesse insultato pesantemente te o un tuo parente...
Lasciamo correre ogni tanto, mi sembra non si stato scritto nulla di grave e sicuramente il dott Satana non voleva insultare nessuno, diciamo che ha usato un termine un po' avventato ma da lì a fare certi richiami mi sembra assurdo. |
Più che altro ci si offende, perchè si nutre il rispetto per l'artista in questione tutto qui.... |
Ti quoto joe ma sono sicuro che il dottore non intendeva in senso cattivoFUSTO FINITO=FEGATO RINVIGORITO! |
|
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 16:54 Oggetto: |
|
|
No sicuramente, il dottore lo conosco se potessi ammazzarlo lo ammazzarei ( ) ma non direbbe mai una cosa in senso cattivo.. è un bonaccione! |
|
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 16:59 Oggetto: |
|
|
Dottor Satana ha scritto: | bifolco lo è in quanto macchina da soldi... è troppo commerciale. non ho offeso nessuno, sia ben chiaro. E poi bifolco non è poi questa gran parolaccia... |
Se qualcuno qui desse del "bifolco" a un Romero, a un John Carpenter, a uno Scorsese o a un Kubrick ci sarebbe una sollevazione popolare. Sacrosanta.
Perché non è il grado di "offensività " della parolaccia, è l'azione in sé.
Siamo in uno spazio pubblico, ed è sempre bene avere in mente che una frase pronunciata magari con leggerezza può infastidire. Personalmente mi è capitato in passato (non qui) che alcune mie esternazioni abbiano dato fastidio ad alcuni utenti, capita. In quel caso ho cercato di capire perché ed eventualmente ho preso le necessarie contromisure (arrivando anche a modificare il mio post)
Non ne voglio fare un dramma comunque, ma gradirei che il concetto fosse compreso.
Visto che ci siamo per me Spielberg è uno dei maggiori registi viventi |
|
EyesofmedusA
«Shoggoth»
Messaggi: 628 Località : D'OH! NUTS! MMMHH.....DONUTS!!!
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 17:05 Oggetto: |
|
|
OT
Rodan scusa l'ignoranza...ma il tuo avatar che rappresenta??? è dal primo giorno che mi scervello ma nn ci arrivo da solo...
FINE OT FUSTO FINITO=FEGATO RINVIGORITO! |
|
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 17:06 Oggetto: |
|
|
[quote="Rodan75"] Dottor Satana ha scritto: | Se qualcuno qui desse del "bifolco" a un Romero, a un John Carpenter, a uno Scorsese o a un Kubrick ci sarebbe una sollevazione popolare. Sacrosanta.
Perché non è il grado di "offensività " della parolaccia, è l'azione in sé.
Siamo in uno spazio pubblico, ed è sempre bene avere in mente che una frase pronunciata magari con leggerezza può infastidire. Personalmente mi è capitato in passato (non qui) che alcune mie esternazioni abbiano dato fastidio ad alcuni utenti, capita. In quel caso ho cercato di capire perché ed eventualmente ho preso le necessarie contromisure (arrivando anche a modificare il mio post)
Non ne voglio fare un dramma comunque, ma gradirei che il concetto fosse compreso.
Visto che ci siamo per me Spielberg è uno dei maggiori registi viventi |
Anche io in passato mi sono incavolato, però si parlava di Mel Gibson... che si teneva sempre a sparlare dei suoi problemi con la legge, e non ha concentrarsi sul suo lato artistico attore o regista...
a volte capitano queste cose...
Passiamo oltre.. |
|
|
Inviato: Sab, 21 Lug 2007 17:08 Oggetto: |
|
|
Passiamo oltre va bene, però pensiamoci
@Eyesofmedusa: Kurt Russel nel ruolo di RJ MacReady in La cosa di John Carpenter (mio film - e regista - preferito) |
|
EyesofmedusA
«Shoggoth»
Messaggi: 628 Località : D'OH! NUTS! MMMHH.....DONUTS!!!
|
|
Univers
«Cthulhu»
Messaggi: 4284 Località : Los Angeles dei precari
|
Inviato: Dom, 22 Lug 2007 00:23 Oggetto: |
|
|
EyesofmedusA ha scritto: | OT
Rodan scusa l'ignoranza...ma il tuo avatar che rappresenta??? è dal primo giorno che mi scervello ma nn ci arrivo da solo...
FINE OT |
AAAAAARGHHHHH!!!!
Blasfemia! Il sovrannaturale comprende il colore generale e l'accento, vale a dire intensità , sonorità , limpidezza, capacità di vibrazione, profondità e risonanza nello spazio e nel tempo. |
|
Univers
«Cthulhu»
Messaggi: 4284 Località : Los Angeles dei precari
|
Inviato: Dom, 22 Lug 2007 00:25 Oggetto: Re: il remake de LO SQUALO |
|
|
vlad ha scritto: |
A parte gli scherzi, cosa ne pensate di un remake sulla famosa pellicola dello zio Steve? Vi gusterebbe l'idea o prendereste il primo aereo per andare a trucidare produttori e regista di questo ipotetico remake?
|
Non pensarci troppo, potrebbe anche essere realtà di qui a poco tempo. Ormai si fa tutto un remake e si faranno remake dei remake più riusciti (alias, che hanno venduto di più). Che ribrezzo.
Per tornare alla tua domanda: non serve assolutamente. Imho.Il sovrannaturale comprende il colore generale e l'accento, vale a dire intensità , sonorità , limpidezza, capacità di vibrazione, profondità e risonanza nello spazio e nel tempo. |
|
|
Inviato: Dom, 22 Lug 2007 09:41 Oggetto: |
|
|
Forse starò perdendo punti, ma mica l'avatar di Rodan appartiene a LA COSA? |
|
|