Stephen King in prima serata

Leggi l'articolo.

Non ho capito dov'era il post di Harlock

Comunque non ho letto il libro ma vedrò il film volentieri,anzi,grazie per averlo segnalato.

non si dice mai di no a un film Horror, tanto più se tratto da un libro di King

Ho già visto "Rose red" su dvd e credo sia un buon film, anche se a qualquno potrebbe far storcere il naso. Certamente è inquietante anche se ci mette un bel po' per carburare...

Essendo un'opera di King, direi che è discreta.

Diciamo che i due prodotti (libro e film) si completano a vicenda..

..stasera cmq c'è la prima puntata..

Se vi interessa, a questo indirizzo potete trovare il sito sulla casa che ha ispirato la vicenda :

http://www.winchestermysteryhouse.com/

Conoscevo da anni questa strana storia, avendone letto su un vecchio volume Sugar, Guida ai fantasmi americani ( pendant - non dello stesso livello - del più famoso Guida ai fantasmi inglesi di lord Halifax ).

Vista la prima puntata direi che non mi ha troppo deluso ne' annoiato... meglio così.

Un paio di note di demeritò però ce le metterei.

Primo, odio l'attrice che fa la dottoressa: sorride sempre nel momento sbagliato.

Secondo: la scena del reporter inseguito dalle api è mitica, una pacchia. Viene assalito da api impazzite, scappa verso la porta, prova la maniglia: è chiusa! Che fa il tapino? Invece di prendere a calci una porticina di legno e vetro abbandonata da anni, di prenderla a spallate, parolacce e testate, lui che fa? Prende il cellulare e chiama il prof! Assurdo...

Ho amato King (o forse lil ruolo svolto da King) fino a circa Insomnia, poi l'ho apprezzato a sprazzi, ora molto di quello che fa mi sembra francamente deludente.

Il film l'ho trovato insopportabile la prima volta, ieri ho provato di nuovo a vederlo ma la mia ragazza rideva, allora giravo su quel film di squali su Fintinvest ma lì ridevo io ancora di più.... I personaggi sono tipicamente kinghiani (il ciccio biondo è Harold Lauder, Julian Sands è il tipico Stu Redman ecc ecc) ormai sovrastereotipati, la sceneggiatura è priva di ritmo, la recitazione francamente povera (Sands non l'ho mai capito, mi spunta in un sacco di film ma sembra sempre spiaccicato lì per caso...annoiato e senza voglia di recitare...) e l'intera vicenda, oltre ai riferimenti citati da Galerius si basa troppo su visioni/letture precedenti (gli invasati, quel romanzo di Matheson di cui ora non ricordo il nome, persino (ora bestemmio) Malpertuis per certe atmosfere...). Ok che è impossibile scrivere cose originali ma qui il peso è eccessivo...
Naturalmente se non si conoscono detti film/romanzi (e non si è letto molto King prima) l'intera vicenda diventa più godibile, io personalmente la penso come Medea....