Ma è questo il bello,il fatto che non sia un killer ma un mostro.Se fosse stato un killer avremmo parlato dei soliti thriller,invece è una creatura...inquietante,proprio per il modo in cui nasce...

Vedi, Minerva... Si tratta appunto di gusti. La gente dice spesso "de gustibus" ma poi non afferra la piena portata di questa cosa. Si pensa che in letteratura o in arte generalmente possa esistere una valutazione critica media più meno esatta e questo è un grande, grandissimo errore.

Sono contento che ti sia piaciuto, è miele balsamico sulle ferite che ho (il dottore ha detto che la mia ferita sembra il morso di una iena, non capisco...), si vede che hai gusti, formazione culturale, ecc ecc diversi. che ti portano ad apprezzare il mio racconto...

A me, per esempio, non piacciono assolutamente la menta, l'anice, Michael Moore, Tarantino, il gin, il colore giallo, Lucarelli e tutti i giallisti italiani ecc ecc ma a tantissima gente piacciono e (spero che tutti lo pensino) non ho torto io e non hanno torto gli altri.

Le critiche aiutano davvero a crescere ed è un'altra cosa che la gente dice spesso ma poi non fa... Io mi sono riscaldato e coccolato con tutte le parole buone e se non ci fossero state avrei meno motivi per andare avanti a scrivere ma anche le parole di jena (dette come le ha dette lei, con cortesia e rispetto, intendiamoci. Se arrivano altri a criticarmi usando toni da saccenti/annoiati che hanno già letto tutto e sanno già tutto ci metto 0,65 microsecondi a fancularli in pubblico senza timore, anche in privato se lo vogliono e anche fisicamente, no problem...) servono a farmi riflettere, magari a scrivere anche racconti diversi o provarci, perlomeno.

Ecco, a dirla tutta io il coraggio e l'onestà di jena non ce l'ho. Ecco perchè non parlo mai di scrittori italiani, specie se esordienti. Me ne piacerà forse lo 0,5 % e proprio non riesco a parlarne e preferisco glissare... Ed è un gran difetto...

Uh, che cribbio è, l'angolo delle confessioni di Harmony? Basta così, vado ad affogare il dispiacere nella vodka, se divento alcolizzato la colpa è solo di jena, si sappia!

O ciao Elv,vedo che ti abbiamno invocato...
Io sono perfettamente daccordo con te,è questione di gusti.
E anche sulla questione "critiche".Se sono moderate e costruttive ben vengano.In caso contrario,una persona che spara a zero su qualcosa,mi pare mostri solo la sua ignoranza.Quindi neppure in questi casi uno dovrebbe prendersela

A me è piaciuto.
Commento bovino da lettore bovino che legge un racconto come mangia una caramella e poi decide se il suo personale gusto è soddisfatto o meno.

Se dovessi fare per forza una critica mi verrebbe da dire questo: forse io sarei stato meno esplicito in merito alla genesi del mostro, avrei lasciato che il suo nutrirsi e crescere tra le pieghe di una famiglia in disfacimento, emergesse piano, più come possibile interpretazione che non come fatto in sè.
Poi però ho letto il commento di Ivo, che ha trovato geniale questa parodia della "genesi sociale" del mostro. Quindi ho dedotto che probabilmente non ho capito io il punto, perchè se così è allora era giustissimo che fosse esplicita.

Poi volevo aggiungere un plauso a questi scrittori che pubblicano i loro racconti e vengono su un forum aperto a leggersi i commenti dei lettori.
Non è cosa da poco esporsi così ai commenti del primo che passa.
Anche io un po' scrivo, anche se ho cominciato da poco e per ora le mie cose le ho fatte leggere giusto a pochissime persone. E ogni volta aspetto le loro critiche con un'ansia pazzesca, è un po' come esibire una ferita aperta a qualcuno che potrebbe anche decidere di tirarci sopra una bella martellata.
Poi questo non vuol dire che sia anche giusto così, perchè le eventuali martellate possono essere utili, magari contengono qualche elemento di verità o più semplicemente costituiscono un allenamento.
Insomma mi è piaciuto molto anche questo autore che ha ammesso la sua ansia viscerale davanti ai possibili commenti negativi

Io sono viscerale e non credo molto ai vari scrittori che reagiscono con stile stilosissimo freddissimo alle critiche. Allo stesso tempo molte critiche possono essere valide (la tua, Vivi, o quella di Jena) e realmente "costruttive", come si suol dire

L'interpretazione di Ivo è invece il più chiaro esempio del perchè si debba fare critica, sempre, del perchè si debbano recensire film e libri: i critici aggiungono valore e temi alle opere, forniscono strade di interpretazione ed è cosa insostituibile che l'autore non può (non deve?) fare.

Io non ho letteralmente pensato quando ho scritto il racconto. Di solito passo giorni o mesi con immagini nella testa, il racconto quasi completo. Poi mi metto a scriverlo e bum, senza intenti di sottotesti o di critica ai sottotesti.

A leggere ora la chiave di Ivo mi apre gli occhi e... sì, è quel che penso. Non so se è quel che volevo fare al momento, ma è sicuramente quel che penso.

Ne approfitto (mini-mini spot visto che è passato del tempo e ci sono molti forumisti nuovi) per invitare a contattarmi in privato se si vuole rievere gratis la mia ultima raccolta di racconti cartacea, recensita anche sul sito.


Comunque sono viscerale e ora, per colpa della cattivissima jena (azz, anch'io odio molta cultura bolognese!!!) anche alcolizzato.

Hic

Continuo a pensare che la descrizione della genesi del mostro è perfetta.Insomma,io non li sopporto certi film o certi racconti dove i mostriciattoli appaiono così,come per magia,senza un come ne un perchè!Ma che senso hanno?Poi magari ci mischiano un gruppo di ragazzetti spaventati,un vecchio eccentrico ubriacone,la fata turchina...
Scherzi a parte,è una cosa da apprezzare che gli scrittori vengano quì a leggere le critiche.Penso comunque che le critiche devono essere prese in considerazione anche in base alla persona che le fa.Io posso anche andare da un pittore cubista e dirgli"il tuo quadro è bruttino",ma poi di cubismo non ne capisco una mazza e questo il pittore deve tenerlo presente.Diverso è se glielo dice uno che se ne intende.Anche se poi il mercato si muove solo in base ai gusti della gente comune,e anche di questo bisogna tener conto...ma che casino essere artisti!

Sarà che il signor King non ha problemi di...vendite...

Anche secondo me, come Minerva, la genesi del mostro è perfetta, soprattutto le prime righe del racconto, molto d'atmosfera e incisive.
Il resto del racconto forse non ha la stessa spigliatezza, il massacro finale è forse un pò troppo....frettoloso(nel modo in cui è raccontato), il racconto secondo me ha un enorme potenziale non espresso del tutto, ciò non toglie nulla alla sua godibilità.

visto lo slittamento spaziotemprale di discussioni ripossto qui il mio commneto alla tua antologia
Guarda Elvezio a me Coda Marine è piaciuto(l'ho letto di recente nella tua antologia per Il Foglio), l'ho anche trovato originale per quanto riguarda la trama. Certo lo stile è immaturo, ma forse se lo riscrivi, puoi farne una versione migliore. Io a volte ritorno sugli stessi racconti anche dopo anni, perché magari qualcosa da salvere da riprendere c'è sempre. Cmq l'intera antologia Il Dio nell'alcova mi è piaciuta molto, fatte salve alcune perplessità sullo stile. Compagno di giochi è il migliore(forse nel finale avresti dovuto andarci giù meno pesante: il bambino fantasma che spezza la schiena della bambina è eccessivo, fa a pugni con l'atmosfera sognante-inquietante - resa molto bene - dell'intero racconto). Poi Eclisse totale di cuore è una disturbante e originale interpretazione della tematica del fantasma. A caccia è divertente. Ombre nella pioggia un divertissement lovecraftiano niente male, sicuramente non inferiore ad altri omaggi ad HPL di scrittori più blasonati. Scavando nel fuoco mi ha intrippato con la sua "ingenuità" da EC comics molto fifty. Auguri per le tue prossime creazioni.

Hasta huego