Giusto, giusto, ma a me non sembra che le critiche al film siano state mosse in modo gratuito.
E' che a Rhodes rode il cu.. perché gli toccano un film di Mann...
Poi però se gli capita di scrivere un parere su un film che a lui non è piaciuto gli caca letteralmente sopra, e "fancu" alle critiche motivate.*
Ora invece parla di critiche gratuite.
Comunque 'azzi suoi.
Dopotutto, pure io... se mi invaghissi di una zoc###na farei di tutto per dimostrare la sua "innocenza".
...what?!?
Anyway, credo che per spiegare meglio il mio disappunto sulle "zoomate" dovrei riferirmi alle scene specifiche.
Ad esempio, quella che ricordo di più, è la sequenza in cui Rico irrompe nella roulotte e punta la pistola contro il bestione che tiene in mano il detonatore. Ed ecco un primopiano di Rico inca##ato come pochi (giustamente, noi sappiamo perché). E dal primo piano si passa a una zoomata sui suoi occhi. Probabilmente è un'effetto dovuto al digitale o non lo so, ma se sapessi che il film non è diretto da Mann penserei senz'ombra di dubbio che quello sia un errore. Chessò, tipo che al regista gli è tremata la mano e ha spinto involontariamnete la levetta dello zoom.
E quello della roulotte non è un caso isolato, in quanto a zoom... Ora le altre sparse per il film non le ricordo. Dovrei guardarmi Miami Vice una terza volta...
*E poi un po' mi "inca##o" in quanto non capisco perché, prendendo in esame due film "contemporanei" oguno dei quali con un budget non proprio basso e con altre componenti comuni che fanno in modo che i due film possano essere presi in considerazione con lo stesso metro di giudizio o quasi, certe "mancanze" in un film si notano e in un altro no...
Forse perché uno l'ha diretto Mann?
Non mi riferisco a nessun utente in particolare, eh. NO FLAMES