Io l'ho appena finito di vedere, spero che per voi il finale cominci dall'ultima parte, ovvero quando si scopre l'assassino, xke' a mio modesto perere e' davvero una trovata non solo poco originale (la lista e' lunga: Psycho, Vestito per uccidere, Venerdi 13, ecc) ma assurda... onestamente avrei preferito uno svolgimento piu' classico, visto a cosa si assiste x meta' del film, e a cosa, tecnicamente parlando, si e' visto. Dal punto di vista tecnico AT e' superbo sotto tutti i punti di vista (fx, fotografia), ma la trama a partire da quella svolta (cinematograficamente scorrettissimo e sconclusionatissimo) e' davvero una schifezza...

Sara' perche' come molti in questo forum, sono piu' legato a un horror d'altri tempi, ma onestamente persino nel cinema anni 80, i cliche' piu' banali, apparivano almeno divertenti. Nell'horror attuale (in AT abbiamo una lesbica repressa[!?] che s'immagina mezzo-camionista killer) i cliche piu' assurdi diventano delle vere e proprie caricature (Halloween di Zombie e' la punta di questo iceberg), che hanno persino la pretesa di voler apparire serie e di donare profondita' psicologica ai personaggi, ma fanno acqua da tutte le parti.
Perdonate la mia personale polemica, ma proprio non lo capisco.

Spinta dalla curiosità, ho visto questo film cercando però di non tener conto dei pareri espressi da molti sul finale.
Premetto che l’ho trovato nel complesso più che sufficiente: tecnicamente buono, certo la trama non è originalissima ma ciò non è sempre essenziale (a volte preferisco una trama già vista ma di fascino garantito - per esempio nei film di zombie - a una magari insolita ma sconclusionata o girata coi piedi).
Per quanto riguarda il famigerato finale, io lo giudico positivamente perché…


SPOILER


… altrimenti sì che sarebbe stato un film scontato! Insomma, solito maniaco bifolco che massacra giovani donzelle a caso.
L’inserimento dell’elemento-psicosi della protagonista genera innanzitutto una variazione nel sopra citato canovaccio standard, ed inoltre inserisce nella trama una qualche motivazione al massacro (cioè l’ossessione passionale per l’amica).
Ad essere criticabile secondo me non è tanto il finale, quanto alcune incongruenze narrative che lo sdoppiamento comporta.


FINE SPOILER

Quindi per me Alta Tensione è un film abbastanza buono!

A proposito di tecnica sopraffina: la sequenza in cui l'assassino entra in casa della famiglia è tecnicamente eccezionale.

Lo rivedo almeno una volta l'anno e la mia passione per questo film non accenna a calare. Ah, aggiungo a quanto detto nei miei interventi precedenti che trovo particolarmente azzeccata la colonna sonora, Ricchi e Poveri compresi. Quando partono i Muse verso il finale poi è una goduria.

E' praticamente un'opera prima di Aja, e per essere un'opera prima certo male non è. Anzi. Il finale mi ha lasciato un pò perplesso, perchè vira a 360 gradi proprio a due millimetri dai titoli di coda e ti lascia lì a rievocare tutto ciò che hai visto fin lì e a dargli un senso. Tuttavia; averceli film così in Italia!

é il secondo film di Aja, il primo è un film di fantascienza che si intitola "Furia", da noi ovviamente inedito

http://us.imdb.com/title/tt0181549/

ah ok

A me non è piaciuto per niente, tutta la storia che alla fine si scopre

S
P
O
I
L
E
R

che l'assassino è lei mi ha lasciato basito, insoddisfatto e deluso. Ammettendo il fatto che fosse proprio così, e lasciando stare le numerose incongruenze che dimostrano il contrario e che praticamente occupano tutto il film, ciò significherebbe che lei s'è immaginata il camionista, che quindi in realtà quest'ultimo non esiste. E invece perchè qualche minuto dopo l'inizio lo vediamo col camioncino fermo che si "fa fare qualcosa" (non diciamo cosa) da una testa mozzata, che poi butta via? Quest'incongruenza è enorme e distrugge il film, col senno di poi ma anche al momento di vedere il finale.