Autore |
Messaggio |
|
Inviato: Ven, 28 Dic 2007 09:31 Oggetto: |
|
|
Kakihara ha scritto: | Come tutti sappiamo non è solamente il fattore "blood" a decretare la riuscita di un film. |
Quoto, Halloween docet (ma anche NAQP di Hooper). |
|
chucky82
«Cthulhu»
Messaggi: 11406 Località : Fabbrica Good Guys
|
Inviato: Ven, 28 Dic 2007 12:34 Oggetto: |
|
|
Kakihara ha scritto: | chucky82 ha scritto: | Nosferatu ha scritto: | chucky82 ha scritto: | Non ho visto l'originale, questo remake è così così, filmetto per ragazzini, non schifoso ma nemmeno bello. | ma c'è almeno un pò di sangue? |
zero, anzi zero spaccatto, credo che una puntata di tom e jerry abbia molta più violenza.
La cosa assurda è che sto film è un vm 14 anni |
Come tutti sappiamo non è solamente il fattore "blood" a decretare la riuscita di un film. In "Chiamata da uno sconosciuto" non c'è assolutamente la presenza di scene "forti" ma c'è anche da dire che è un film che punta maggiormente sulle atmosfere e sulla suspance piuttosto che sull'effettacio e sinceramente credo che la presenza di scene sanguinolente in questo film avrebbero anche un pò stonato (e lo sta dicendo uno che ama alla follia i film splatterosi e pieni zeppi di violenza gratuita!!! ).
|
Certamente, ovvio che non è solo il sangue a far bello un film, ma Chiamata da uno sconoscito, oltre a non avere sangue non ha nulla, dovrebbe avere suspance, ma in realtà fa solo sbadigliare.
Nessuno può fottere Chucky!!!!!! |
|
|
Inviato: Ven, 28 Dic 2007 19:33 Oggetto: |
|
|
chucky82 ha scritto: |
Certamente, ovvio che non è solo il sangue a far bello un film, ma Chiamata da uno sconoscito, oltre a non avere sangue non ha nulla, dovrebbe avere suspance, ma in realtà fa solo sbadigliare. |
Ah bhè....ora il discorso cambia. La totale assenza di suspance è una colpa che gli si può imputare (anche se secondo me non è assolutamente così) però criticarlo perchè non punta sul gore o effetti sanguinolenti mi sembrava davvero eccessivo, oltre che totalmente fuori luogo!
|
|
chucky82
«Cthulhu»
Messaggi: 11406 Località : Fabbrica Good Guys
|
Inviato: Ven, 28 Dic 2007 21:20 Oggetto: |
|
|
No no certo, se l'unico difetto della pellicola fosse stato la mancanza di gore allora sarebbe stata una buona pellicola.
Ripeto, nel complesso non è un film del tutto da buttare, ma secondo me è il classico filmetto da 2 soldi, mi ricorda i gialletti per la tv che davano il sabato sera su rai 2.
Nessuno può fottere Chucky!!!!!! |
|
|
Inviato: Sab, 29 Dic 2007 19:07 Oggetto: |
|
|
chucky82 ha scritto: | mi ricorda i gialletti per la tv che davano il sabato sera su rai 2. |
Addirittura???
Allora i vari sabato sera sarei dovuto rimanere a casa a dare un occhiata a questi gialletti!!!! |
|
Nosferatu
«Cthulhu»
Messaggi: 6602 Località : Sunnydale
|
Inviato: Lun, 25 Feb 2008 08:52 Oggetto: |
|
|
visto. A me è discretamente piaciuto, c'è tensione per tutta la durata e il fatto che non si veda una goccia di sangue ma si è ugualmente sulle spine può essere solo un pregio... Due note negative: SPOILER... Non ho gradito molto il megaspoiler che c'è scritto sul retro del dvd, cioè quello che il killer chiama da dentro casa... L'altro è il pre finale dove si scopre l'assassino, io credevo che il film fosse un thriller invece alla fine si scopre che il killer è uno mai visto prima... Il finale invece mi è piaciuto con lei che sopravvive ma impazzisce. Spero però che non facciano il 2. Ci Serve Una Barca Più Grossa.
Ultima modifica di Nosferatu il Gio, 05 Gen 2012 13:43, modificato 1 volta in totale |
|
Enigmista 90
«Dagon»
Messaggi: 970 Località : alle tue spalle.
|
Inviato: Lun, 25 Feb 2008 17:13 Oggetto: |
|
|
A me non è dispiaciuto,certo non è un capolavoro ma è un filmetto guardabile.
Lo passano da un pò di tempo su Sky e allora me lo sono visto non essendoci niente di meglio.
L'atmosfera che circonda la casa sul lago è incredibile per non parlare poi della casa stessa.
Comunque il film merita una guardata. |
|
Robin Hood
«Cittadino di Innsmouth»
Messaggi: 62 Località : Le brughiere inglesi e scozzesi
|
Inviato: Ven, 13 Mag 2011 12:49 Oggetto: |
|
|
Guardabile senz'altro, ma non è che sia poi tutto sto bel film. Non c'è sangue e si punta sulla suspance, ma anche questa latita, le prime due-tre volte magari stai in tensione ma poi si capisce che non c'è pericolo immediato fino a 15 minuti dalla fine. Per tutta la durata del film c'è solo il telefono che squilla e il gatto che fa rumore e fa scattare le luci di casa ma niente di più.
La regia è sempre la stessa, se cronometriamo forse si scopre che passa più tempo a inquadrare la casa che altro...
Onestamente sono stato più in tensione guardando "The collector", lì almeno il pericolo è conosciuto e sappiamo di cosa si tratta, in questo invece si potrebbe pensare a uno scherzo di cattivo gusto fino a quando il poliziotto non dice alla ragazza che la chiamata arriva da dentro casa... è l'elemento chiave che secondo me andava anticipato di molto, la gente così si sarebbe chiesta dov'è l'assassino? alle spalle della ragazza? nascosto in bagno? o dentro il frigorifero? Insomma, la suspense sarebbe stata molto più alta, invece fin quando non si scopre da dove sta benedetta chiamata arriva si suppone che l'assassino sia fuori e la ragazza relativamente al sicuro in casa.
Tuttavia m'è piaciuta molto l'interpretazione di Camilla Belle, davvero brava. Ed è anche di una bellezza imbarazzante! |
|
|
Inviato: Gio, 27 Ott 2011 01:03 Oggetto: |
|
|
Marò che chiavica, ci troviamo dinnanzi ad una brutta copia di Scream con un assassino patetico che ansima mezz'ora al telefono senza proferir parola e con una tensione pari a zero, in quanto non succede NULLA per un'ora e mezza, ma proprio uno stracazzo di niente! Neppure quando compare il temibile serial killer che viene messo KO in 5'. Incredibile... Voto: 4
(quetso è il mese adatto per recuperarsi un po' horror potenzialmente "smarzi" ) |
|
|